Códigos de Barras de Balanzas

15 noviembre 2011

En la última actualización hemos incluido el soporte para los códigos de barras que generan las balanzas de pesar alimentos (o cualquier otro artículo).

Para aquellos artículos que se pesan, hay dos opciones:  anotar el peso, y que después en caja ingresen esta cantidad a mano (escaneando el código de barras con el producto en cuestión), o utilizar una balanza que imprime un código de barras listo para ser escaneado en la caja con toda la información del producto.

Este código de barras de balanza incluye tanto el código del producto como la cantidad pesada.

Ahora se puede configurar Laudus para leer estos códigos de barras:

Además de las opciones de configuración descritas en la anterior entrada, se puede especificar qué posiciones ocupa el código del producto, y cuáles la cantidad, así como las cifras decimales.

Es decir, supongamos que el código de barras generado por la balanza es el siguiente:

F56 DURAZNO ENTERO        4500

Que serían 4,5 Kg de Durazno (siendo el código del Durazno el “F56 DURAZNO ENTERO”).
En este caso deberíamos decir que el código del producto va desde la posición 1ª a la 20ª, la cantidad iría de la 21ª hasta el final, y deberíamos poner que la cantidad va con 3 posiciones decimales (ya que 4500 equivale a la medida 4,5 Kg).


Método de Valoración de Existencias

29 agosto 2009

Hay una creencia común que el PMP (Precio Medio Ponderado) es el método oficial del SII para la valoración de existencias. Desde hace tiempo, siempre hemos tenido la misma respuesta y usuarios y contadores que trabajan en nuestros clientes acerca del método “oficial” para el cálculo de existencias.

Y revisando documentación del SII, encontramos una pregunta frecuente que dice:

¿Puedo utilizar el método -Ultimo que entra Primero que Sale- (UEPS) para el control de las existencias (mercaderías)?La persona en cuestión pregunta que si se puede utilizar LIFO (UEPS en español), y el SII le responde que para fines tributario debe utilizar FIFO o PMP. Luego ya tenemos la primera aclaración, y es que se puede utilizar tanto FIFO como PMP. La respuesta se encuentra actualizada al 13-Agosto-2009.

Profundizando un poco más, y yendo a la Ley de la Renta, tenemos que el artículo 30 dice en el párrafo 125:

“Para los efectos de establecer el costo directo de venta de las mercaderías, materias primas y otros bienes del activo realizable o para determinar el costo directo de los mismos bienes cuando se apliquen a procesos productivos y/o artículos terminados o en proceso, deberán utilizarse los costos directos más antiguos, sin perjuicio que el contribuyente opte por utilizar el método denominado “Costo Promedio Ponderado”. El método de valorización adoptado respecto de un ejercicio determinará a su vez el valor de las existencias al término de éste, sin perjuicio del ajuste que ordena el artículo 41. El método elegido deberá mantenerse consistentemente a lo menos durante cinco ejercicios comerciales consecutivos.(125) “

Al decir “deberán utilizarse los  costos directos más antiguos” se refiere a aplicar la norma FIFO (los más antiguos en llegar son los primeros en aplicarse). Esto es, según la norma, se toma como primera opción el método FIFO, sin perjuicio que la empresa pueda utilizar PMP.

Resumiendo, PMP no es el método “oficial” para valoración de existencias. La empresa pueda optar, a efectos tributarios, por FIFO o PMP. Y en cualquier caso siempre hay que mantener el criterio durante 5 años.

Sí, sin embargo, para fines tributarios, las existencias se valorizan utilizando el método “Primero que Entra Primero que Sale” (PEPS) o el denominado “Precio Medio Ponderado”, según lo dispuesto en el artículo 30 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.


Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 341 seguidores